颱風天所見所感 每年,當一個台灣人,大概都要面對二到三個颱風, 每年,都有一些同樣的感想,在颱風來後,我就想「幹譙」一下, 內容都一樣。 一、到底為什麼放假? 很多很多的台灣人,都一直讓我有這種感覺,就是搞不懂為什麼颱風天要放假。 放假的目的,是為了避免造成多的危害,所以才放的。 這幾年,因為氣象預報失準的因素,和一些特別的氣象因素, 造成多次的颱風假放了,可是無風無雨的情形, 所以,整個台灣社會,對於颱風的存在,越是「輕乎」, 「行險僥倖」的心態,越是濃厚, 媒體也要負一定的責任,這幾年,老是動不動的報導, 所謂「颱風財」,有人為颱風放假,而?租屋網}店於是大發其財。 一堆的百貨公司、電影院、KTV,都心存著又是一個「賺錢的機會」, 要求員工上班,還要開店,想發這種「颱風財」的心態, 越是濃厚! 不談這明顯的就有觸犯勞基法的嫌疑, 這種心態,本就是是非錯亂,本末倒置的觀念, 為什麼所有的媒體,都不對這些個店家大加抨擊,反而是將每次行險僥倖的店家 ,型塑成一種「聰明」的行徑? 放假的目的是什麼?不就是避免造成更大的意外? 颱風受到路徑、地形、颱風眼的因素影響, 常會有明在暴風圈中,可是卻無風無雨的錯覺, 往往在幾個小時的變化後,風雨又 東森房屋突然的報到。 這些個店家,上街遊玩的民眾,看到了無風無雨的現像, 就以為颱風已然遠去,就大大方方的將防颱準備放在一旁, 跑出去玩了。 試問,若是在數小時後,風暴又起,到時怎麼回家? 放假就是希望不要讓民眾在上下班、上下課的途中,在戶外發生意外, 颱風天待在戶內,等到警報解除,才出門,這應該是種國民基本常識, 甚至是一種「基本國民生活道德」, 防空警報要還沒有解除,當然是不能有所動作,要有所管制, 颱風警報,大雨特報還沒有解除,當然是還在危險之中, 也要有所管制才行,放假不就是希望人民待在屋內, 避?會場佈置K室外活動,造成傷亡, 因為種種因素,造成多次的颱風警報失靈,讓人民多了一天的「颱風假」, 可以上街大玩特玩,多出的假期,造成越來越多的人輕乎颱風, 試問一下? 若是正好放情出門,於是公司召集員公上班,商店開門, 結果,突然之間,狂風大作,造成員工及民眾回家時的「危險」, 這誰要負責?昨天不就有一家百貨公司發生這樣的事嗎? 這樣的行為,要不要譴責? 這樣的報導發「颱風財」,媒體這樣的報,鼓動人民輕乎颱風的危險性, 這負責任嗎? 颱風為什麼要放假?本來的目的是什麼?多少人根本就忘了, 而將多出的假期的幸運,視為理所當 591然,這樣的社會現像,和社會觀念, 不用好好糾正嗎? 二、國民道德何在? 別人的囝仔是死麥了是不是? 消防隊員也是人,救災人員也是人,救災、搶救的同時, 其實施救者,也是曝露在危險之中, 每年每年,都有這種現象發生, 就是告訴你危險了,別去上山,別去下海,就是有人不聽, 要人去救。 你要「找死」就去死好了,可是救災人員就要花時間去救你, 救你,人家也就是要曝露在危險之中。 給國家社會添來這種麻煩,這是什麼國民道德? 什麼公德心? 台灣這些個被救的人,有沒有想過,就因為你的「任性」, 給整個社會帶來多少資源的浪費?從沒見過幾 澎湖民宿個人因此感到漸愧的, 視救他是理所當然的一般。 台灣的資訊這麼發達,電視這麼發達, 每個颱風的來襲,怎麼會沒有足夠的時間準備? 充足的時間預防?每個在颱風天,要人去救的「傢伙」, 不管是白目去玩的,還是說要去搶救工作設備的, 說白了,就是心存著「行險僥倖」之心,輕看颱風的威力, 造成救災、救難人員的麻煩, 別人囝仔是死沒了是不是?救你人家的家人也要負擔一定的風險, 這個社會的輿論,公共道德的制裁,幾時對這些個沒有「公德心」的人的行徑, 大加的撻伐過? 這種行為,根本就是沒「公德心」到極點的行為, 整個台灣社會,對於一些個下半身的「私德」問 澎湖民宿題,超乎想像的「看重」, 卻對於這些個沒有「公德心」的惡劣行徑, 視為「小菜一碟」,這個社會的道德,是不是有著極巨大的毛病? 每次在颱風天,要人救的,不管是工作的,要玩的, 那個不是任性?那個不是行險僥倖?救災人員的救你,就要冒一定的生命風險, 就為了你的自私自利,就要人家也要將自己暴露在風險中, 你他媽的這是什麼道德感? 颱風天,最起碼的國民道德,公共道德,就是別給別人添麻煩, 顧好自己的安危,為什麼總是有人不肯做? 對於這些個王八蛋,為什麼社會給的譴責這麼少? 你不任性胡來,救災人員要暴露在危險中嗎? 你有難,有危機,要人救,沒想過要救你的人,他們也因為你的行?濾桶|, 也要暴露在危險中嗎?這種行徑每年發生,每年都幹, 社會上為什麼不將這種事,這種人,視為「罪大惡極」,給予更大的道德上的制 裁?浪費公共資源,造成救災人員的危險,這種人沒有對不起社會嗎? 三、氣象局要不要改組了 這幾年出了多少包,這次出了多少包? 國外的氣象機構對於這個颱風的估計,明顯比本地的氣象單位準確多了, 影響力的發現,正確多了。 這幾年,台灣的氣象局是鬧了多少笑話, 到底問題出在那? 因為是專業領域,所以每次的檢討都不清不楚, 他們的專業真的夠嗎?我們也無從查起,預報的方式正確嗎?我們也無從檢討起 起,明明錯了那麼多次,可是卻連個像話的檢討都沒做過, 在專業知 房地產識被他們掌控之下,根本就被他們拖著走, 一點檢討的空間都沒有。 這一次,很明顯的國外的氣象單位對這個颱風的預估, 比台灣的氣象局準確多了, 要不要「砍人」?要人「負責」了? 台灣的公家機關,考非所用的情況一向很嚴重, 考得上那個單位,那個職別,可是理論和實際不合的情況一向很嚴重, 我們的公家機關,氣象局,他們的「專業能力」真的夠嗎? 預報能力真的夠嗎? 每次的檢討改革,會不會在他們的「官官相護」之下, 全都流於形式,是不是要好好的想一想這些問題了? 現在,因為法律的規定,氣象預報,是「獨佔」事項, 若是考慮開放民間機構,也能發布預報, 來個比較參考,會不會能更加的增加氣象局的預測能力 長灘島? 逼他們現形,不再用專業知識,官腔來應付社會? 政府的颱風因應,當然是以中央氣象局為主, 可是,讓民間的預報也能正常放布,有所競爭, 不也是逼著提昇中央氣象局能力提升的好方式? 就是「寡佔」、「獨佔」這個專業,所以沒法檢討他們, 所以一再的「擺爛」,開放競爭的話, 會不會讓他們更加的嚴謹,技能上有所提升? 這幾年,沽得亂七八糟的預報太高了吧? 不想法解決這些個專業官僚獨佔領域,無法檢討改善的問題嗎? 每年颱風,都是一樣的問題要發生, 都是一樣的感想要產生, 不吐不快,就一次說出來吧。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 澎湖民宿  .
創作者介紹

教練alvin

mg42mgwgto 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()