近日，張藝謀在超生門事件已經風平浪靜的時候，再次談及超生原因，他說超生源於對父親“一定生男孩”的承諾。張藝謀說：“1997年父親去世的時候我在他的床前，他最後有個遺願希望有一個男孩，我答應了他。他說那你找誰生啊？我說，有的是，你放心。我現在這個情況，也不缺錢，沒問題，能找到。”（5月22日《金陵晚報》）
張藝謀的超生門事件原本已經結束了，儘管在這場較量之中，真正出力的並不是執法部門，而是民眾的追問。但是，既然事情已經有了一個公正的結果，我們公眾也是很大度的，讓其隨風而去就是了。遺憾的是，不知道是什麼原因，在超生門關上的時候，張藝謀又推開門，探了探頭。
在接受記者採訪的時候，張藝謀對自己的超生原因一再進行解釋。然而，儘管其說的頭頭是道，在筆者看來卻無異於狡辯。按照張藝謀的說法，生孩子並不是他本人的意思，而是其父親的意思，他只是為了完成父親的遺願。這樣看來，張藝謀是誠信孝順的，但是為了個人的誠信而傷害了社會的誠信，是不是也太以自我為中心了點呢？
我們來看張藝謀和父親對話中的幾個“亮點”。一是，其父親說“你和誰生？”，其答曰“有的是”、“不缺錢”、“沒問題”。二是，父親說如果生了女孩怎麼辦？其答曰“接著生”。三是，父親說超生違反法律，國家不允許怎麼辦？其答曰“到國外生”。
看到張藝謀的這些回答，如果說他是為了讓老人彌留之際能夠瞑目而善意地欺騙，我們會認為張藝謀很高大。而事實並不是這樣，他一直在努力地為了父親的遺願而努力著。我們仔細想想，張藝謀的這些舉動僅僅是為了一個莊嚴承諾嗎？僅僅是對父親的誠信嗎？其實，在這些舉動里，我們更看出他為了自己而放縱。假如張藝謀僅僅是一個種地的農民，僅僅是一個勞動的工人，他還會不會去這樣的“誠信”？答案自然是否定的。張藝謀之所以有這樣完成承諾的雄心，不是源於其父親彌留之際的願望，而是因為自己的“能力”。
如果不是大名人，可以像割韭菜一樣，一茬茬的換老婆嗎？如果不是大名人，可以生了一個又一個無人過問嗎？這樣的事情反襯出兩個問題：有錢有權就有超國民特權；有關部門執法是睜一隻眼閉一隻眼。
答應父親的時候，張藝謀已經是名人，說出那些話語本身就是不合適的，而其踐行諾言的舉動，一直是在挑逗法律。這更讓我們看到了某些人的“道德缺口”。原本以為張藝謀的一次次離婚是因為有了新的愛情，原來僅僅是因為人家給你生了女兒。原本以為他辦個外國國籍都是因為嚮往美好生活，原來是為了逃避國法。
三年沒有電影上映的張藝謀，2014年5月的一場“歸來”，迎來輿論的暴風驟雨。這是不是樹欲靜而風不止的原因呢？面對名人“有的是”的齷齪，法律豈能依然“沒問題”？公平社會一切都要在法律框架內，誰也不能有特權。公眾原本“樹欲靜”，藝謀你就別再“風不止”了。
文/郭元鵬 （原標題：公眾原本“樹欲靜”，藝謀為何“風不止”�
全站熱搜
留言列表
